Wo wir es doch gerade von Pixelkunst hatten: Dies hier ist eine Karte von Berlin im Stile von 8 Bit Spielen aus den 80er Jahren, wirklich nett gemacht von Brett Camper. Andere Städte wie Amsterdam, London, New York oder Paris sind auch im Angebot bei 8-Bit City
Ich hatte es mir vor einiger Zeit, basierend auf den Worten eines Menschen mit Vorbildfunktion (der gewisse Züge von einem berühmtem Fernseharzt hat), zu eigen gemacht, Leute, die einer anderen Meinung sind, mit dem Satz “Die wissen doch gar nicht, was sie da eigentlich machen.” pauschal und gelegentlich auch unqualifiziert abzuurteilen.
Das macht zum einen Spaß, denn es bringt ein trügerisches Überlegenheitsgefühl mit sich, und zweitens eröffnete es mir im Laufe der Zeit vor allem eine tatsächlich sehr nützliche Erkenntnis: Ich weiß selbst häufig nicht wirklich, was ich da eigentlich mache.
Ich bin zuversichtlich, dass das vielen so geht, die promovieren (und nicht nur denen) — nicht zuletzt die PHD-Comics überzeugen mich immer wieder davon. Aber trotzdem hat mir diese etwas flapsige Redensart geholfen, einer inneren Lücke auf die Spur zu kommen. Seither lese ich viel Grundlagenliteratur: Sachen die ich in Einführungsveranstaltungen zum Erlangen von Scheinen auswendig lernen musste und längst vergessen hatte, historische Literatur, die mir hilft, mich in meinem eigenen wissenschaftlichen Diskurs besser zurechtzufinden, etwa ein wundervolles Buch von Jörn Albrecht zu Europäischen Strukturalismus, Einführungen in eigene und konkurrierende Theorien etc.
Das Ergebnis ist interessant. Ich bin zwar nicht von heute auf morgen weise geworden und weiß tatsächlich immer, was ich tue. Aber mir diesen neuen Rundumblick mit geschulteren Augen zu verschaffen, teilweise sehr oberflächlich, teilweise sehr im Detail, der hat mir unwahrscheinlich stark bei meiner Arbeit geholfen — obwohl das meiste mit meinem eigentlichen Thema und den Fragen, vor denen ich “sonst so” stehe, nicht das geringste zu tun hat. Aber, ich denke das Bild passt, ich bin auf eine ganz andere Ebene des Zugangs getaucht.
Eine Kollegin hatte mir neulich einen Link zu diesen faszinierenden Animationen geschickt. Wirklich wunderschön, wie hier Wasserfälle, Fackelschein und Nebelschwaden gepixelt wurden. Bei Pixel-Art kommt Kunst ja immer noch von Können (übrigens ist “* kommt immer noch von *” eine ganz interessante Suchanfrage).
Wenn ich mal nicht mehr weiter weiß, bewerbe ich mich einfach hier.
Okay, jetzt steht das gleiche schon beim Schockwellenreiter und im Spiegelfechter. Trotzdem: Es ist einfach zu witzig und treffend, um hier nicht erwähnt zu werden… Der Text ist leider etwas schwer zu verstehen, daher gibts den direkt bei YouTube auch zum Mitlesen.
Andreas Thiels Argumentation über die photosynthetischen Fähigkeiten von Wellensittichen sind zwar nicht total neu, aber der Ausschnitt unten ist und bleibt erstens sensationell witzig und zeigt zweitens, wie Scheinlogik funktionieren kann. Ich will hier jetzt nicht groß auf die Debatte eingehen, aber die meisten Artikel von Homöopathie-Befürwortern, die sich über Karl Lauterbachs Vorstoß erregen, sind — wenn überhaupt — dann von dieser Argumentationstechnik gespickt (evtl. mit einem Schuss Polemik). Wenn man zu solchen Mitteln greifen muss, heißt das doch meistens, dass man selbst nur wenig Vertrauen “in die eigene Medizin” hat. Wie gesagt, ich will da nicht weiter drauf eingehen.
Zurück zum Video: Außerdem enthält es noch die nicht etablierte Redensart “Wo die Sonne scheint, kann Schatten vorkommen”, mit der ich gerne Menschen tröste. In Gedanken sage ich mir danach noch “Schatten entsteht durch Photosynthese” und lächele verstohlen.
Planung ist ja bekanntlich alles, zumindest aber die halbe Miete. Obgleich ich mich vom ersten Exposé an aber in Planung meiner Doktorarbeit versucht hatte, wollte es mir einfach nicht gelingen. Ich wusste lange Zeit nicht genau, was ich diese Woche, heute, jetzt genau tun sollte, um meinem Ziel näher zu kommen. Das war ganz schön frustrierend. Aber vermutlich unvermeidlich. Wenn man sein Thema erst abzustecken beginnt, kann man schwerlich kleine Arbeitsschritte in der fernen Zukunft planen — umso bescheuerter, dass potenzielle Stipendiengeber ausführliche Zeitpläne einfordern.
Vor kurzem erst hat sich das bei mir gedreht und ich befinde mich plötzlich in einem Zustand der annähernden Klarheit. Das lag an verschiedenen Faktoren, nehme ich an: Zum einen nähert sich langsam aber sich der so genannte Expertenstatus, den man mit dem Verfassen einer Dissertation zu einem Thema ja beweisen soll. Zum anderen kommt meine neue Arbeitstechnik, die Pomodoro-Technik, hinzu, die mein Leben wirklich von Grund auf geändert hat (und das von mindestens zehn von mir “bekehrten” Menschen aus meinem Umfeld auch).
Aber auch das ist noch nicht alles. An dritter Stelle kam, dass ich es vor Kurzem und erst nach vielen gescheiterten Versuchen geschafft hatte, meine Arbeit und mein Vorankommen darin zu visualisieren. Inspiriert wurde ich dazu durch Pläne bei uns im Büro, die das Vorankommen im aktuellen Spiele-Projekt bildlich machen. Mein Ergebnis sieht den Plänen im Büro am Ende nicht einmal ähnlich, aber es ist im Endeffekt genau das, was ich jetzt gebraucht habe. Das ganze sieht ungefähr so aus:
Wie man links oben erkennen kann, sind die einzelnen Kapitel in Boxen untereinander aufgeführt und mit dem Ziel “Dissertation” verbunden, die praktischen Arbeitsschritte im unteren Bereich und deren Vor– und –Nachbereitungen sind ebenfalls in Boxen untereinander und mit den relevanten Kapiteln vernetzt. Was ich schon gemacht habe, wurde grün ausgemalt, was ich noch nicht machen kann, rot und was ich machen könnte, gelb. Peng. Meine Arbeit ist sichtbar, und der nächste Schritt geradezu zwingend.
Das gibt einem ein ungeheuer gutes Gefühl und damit lässt sich auch längerfristig planen: Tageweise. Wie viele Tage habe ich dieses Jahr noch, welche Themen liegen vor mir, was für Meilensteine liegen auf dem Weg und ab geht die Post.
Beim Erstellen dieser Skizze — die ich heute gerade aktualisiert, also neu ausgedruckt und –gemalt habe — hat mir ein Online-Diagramm-Sortware names Gliffy geholfen, die hiermit jedem ans Herz gelegt sei.
Jorge Cham hat mit den PhD Comics (von “Piled Higher and Deeper”) ein Denkmal für die zahllosen in ihrer Arbeit untergegangen Doktoranden auf der ganzen Welt gesetzt. Es ist manchmal schon sehr bitter, sich selbst so deutlich in einer Comic-Figur zu erkennen (und dann auch noch zu wissen, dass das jährlich mehr als 7 Millionen Besuchern so ähnlich gehen dürfte).
Die Abenteuer von Cecilia, Mike, Tajel und dem namenlosen Doktoranden stellen sich regelmäßig die Frage, warum sie sich damals nicht für einen richtigen Beruf entschieden haben und leiden unter delegierenden Doktorvätern, unklaren Aufgabenstellungen, zu hohen Ansprüchen, zu niedrigem Einkommen und dem Gefühl, dass das eigentliche Leben irgendwo da draußen auf sie warten müsste — es aber nicht tut.
Der heutige Comic ist mal wieder eher ein Chart abseits der Handlung und beschreibt ein Phänomen, das Cecilia während der routinemäßigen Prokrastination an ihrer Doktorarbeit aufgefallen ist:
Es geht um das TRP (Thesis Repulsor Field): Das Prinzip ist so einfach wie bitter wie wahr: Ab einem gewissen Stand in der Arbeit kann sich der Doktorand nicht mehr entspannen — alles, was er sieht und tut scheint ihn aufzufordern, seine Doktorarbeit weiterzuführen, als ginge von dieser eine unglaubliche Anziehungskraft aus. In der Tat jedoch wandelt sich diese in einen umgekehrten abweisenden Impuls, der umso stärker wird, je mehr man sich der Arbeit nähert. Der Comic bietet ein paar typische Arbeitsweisen an, die sich unter diesen physikalischen Gegebenheiten anbieten; wirklich witzig, wie passend dieses Bild bis ins Detail ist. Aber eh ich mir hier einen Wolf schreibe, schaut es Euch einfach an.
Vor kurzem habe ich die Einführung in die Korpuslinguistik von Lothar Lemnitzer und Heike Zinsmeister gelesen. Das war mal nötig, meine Arbeit krankte zunehmend daran, dass ich ein ziemlich zusammengeworfenes Wissen zur praktischen Korpusarbeit hatte, ganz zu schweigen von der theoretischen. Und für diesen Zweck war das Buch wirklich hervorragend geeignet. Das Buch nähert sich der Korpuslinguistik von der geschichtlichen Seite und steigt dann in die konkrete Korpusanalyse ein. Dabei bietet es viele praktische Hinweise für die Arbeit mit eigenen Korpora von der Erstellung und Annotation bis zur konkreten Abfrage. Alle Themen werden sehr gut und verständlich beschrieben — natürlich recht knapp, schließlich handelt es sich um eine Einführung. Abgerundet wird das Buch durch die innovative Idee, Wissenschaftler, die sich aus verschiedenen Gründen mit Korpora beschäftigen, in kurzen Interviews zu ihren Erfahrungen und Ratschlägen zu befragen. Alles in allem also eine Einführung, wie ich sie mir wünsche.
Leider gibt es dennoch einen Wermutstropfen für das ansonsten sehr überzeugende Buch: Immer wieder verweisen die Autoren auf die das Buch begleitende Homepage. Das ist schon mal gut. Leider jedoch sind einige der Informationen die im Buch versprochen werden bis heute nicht auf der Homepage angekommen; um genau zu sein, steht dort immer noch auf der Startseite, dass die volle Funktionalität der Seite erst mit Erscheinen des Buches gewährleistet werden könne. Die versprochenen Lösungen zu den einzelnen Kapiteln sind zwar als Download vorhanden, aber es fehlen beispielsweise die ungekürzten Versionen der oben erwähnten Interviews und die Anleitung zur Arbeit mit COSMAS. Die sind nicht unbedingt notwendig, um in den vollen Genuss des Buches zu kommen, geben aber durchaus Abzüge in der B-Note (= hätte ich gerne gelesen).
Das/Mein Samsung Galaxy ist an sich eine ziemliche Katastrophe, und zahlreiche seiner Macken sind alleine ganze Posts wert, nur mag ich darauf jetzt lieber nicht eingehen. Aber von Android als Betriebssystem an sich war und bin ich überzeugt, bis auf einige Ausnahmen.
Zum Beispiel wollte ich mir jetzt endlich mal was aus dem Android Market gönnen, nämlich eine bessere Tastatur. Die “beiliegende” Standardtastatur ist ein ziemlicher Krampf. Es ist also besonders nervtötend, wenn man an der vorgesehen Stelle dann wieder und wieder mühsam seine ganzen Kontakt– und Bezahlinformationen eingegeben hat — und jedesmal ein nicht weiter erklärter Serverfehler im Anschluss auftritt. Des Rätsels Lösung? Einem Forum sei Dank: Sich am Rechner bei Google Checkout anmelden, dann erkennt das Handy, dass die Karte registriert wurde. Das scheint irgendwas zwischen regelmäßig und grundsätzlich nicht zu funktionieren. Ich kann das nicht verstehen. Wirklich nicht. Ist das nicht irgendwie sowas wie ein Geschäftsmodell, Apps und so? Seufz.
Recent Comments